Smoczy Jeźdźcy

Maeve · Wysłany: Wto Maj 16, 2006 3:11 pm Temat postu:

Nie wypowiem się, by nikogo nie urazić, a musiałabym użyć słowa, które z pewnością by to zrobiło.

Iliean · Wysłany: Wto Maj 16, 2006 5:07 pm Temat postu:

Co do Smoczych Jeźdzców, ponoć bardzo podobne do tych z książek Ursuli Le Guin. Nie mogę sie wypowiedzieć, gdyż twórczości pani Le Guin nie czytałam,ale toprawdopodobne, w koncu Eragon to nic innego jak miks różnych powieści,niestety.

Maeve · Wysłany: Wto Maj 16, 2006 9:33 pm Temat postu:

Tak, niestety...

I wymyśliłam odpowiedź dla Zaprzysiężonego. Bo nie czytali/oglądali pierwowzorów...

Oromis · Wysłany: Czw Maj 18, 2006 4:58 pm Temat postu:

No co ty. W chuj osób czytało GW i WP.

Zaprzysiężony · Wysłany: Czw Maj 18, 2006 7:53 pm Temat postu:

Maeve · Wysłany: Czw Maj 18, 2006 10:25 pm Temat postu:

Alveaner · Wysłany: Pią Cze 02, 2006 6:25 am Temat postu:

"Główny bohater znajduje coś, co chce imperium(roboty=jajo), zabijają mu rodzinę, pomaga mu stary dziadek którego uważał za pomylonego(Obi-wan=Brom), szkoli się u kogoś mądrego(Yoda=Oromis), traci miecz(po walce z kimś z rodzinki) itp."
Wszystkie książki fantazy mają wspólne archetypy, tego nie sposób pominąć, wszystkie mają jakieś podobieństwa, w dzisiejszych czasach stworzenie czegoś zupełnie oryginalnego graniczy z cudem.

"No więc pozostaje zadać pytanie: Skoro ta książka powiela pomysły, czemu jest tak popularna?"
To kwesta odpowiedniej reklamy, wszystko można sprzedać, jeśli się wie jak. Poza tym jakby nie było jest dość zgrabnie napisana, lekko i łatwo się czyta. To, że powiela pomysły tak naprawdę nie ma w tej chwili znaczenia.
Spójrzcie na Harr’ego Pottera, literackie dno, a ludziom się podoba, bo nie trzeba się zbytnio wysilać, aby zrozumieć, o co chodzi, czyta się lekko ma potężną reklamę.

Maeve · Wysłany: Pią Cze 02, 2006 3:40 pm Temat postu:

Wszystkie książki fantasy mają archetypy? A czytałaś wszystkie książki fantasy? Bzdura. Archetypy mają te książki fantasy, które są pisane dla mas, a ostatnio jest ich coraz więcej. Niestety wredna kultura masowa wkrada się wszędzie.

Z tą reklamą się zgadzam, ale jeśli mówić o dnie literackim i o Potterze, to prędzej Eragon niż HP. Rowling ma styl, Paolini go nie ma, albo kuleje jak cholera. Dlatego w tym wypadku stwierdzenie, że Dziedzictwo jest zgrabnie napisane to bezsens. Dodajmy, że obie książki to elementy wyżej przytoczonej kultury masowej.

Zaprzysiężony · Wysłany: Pią Cze 02, 2006 6:36 pm Temat postu:

Z tego co wiem, Dziedzictwo nie miało żadnej(lub prawie żadnej) reklamy.

Reynevan Bielau · Wysłany: Pią Cze 02, 2006 9:27 pm Temat postu:

SG, zapominamy że tu jeszcze tłumacz ma spore znaczenie. Sprobuj sobie poczytac Kubusia Puchatka w oryginale - nuda i bezsens. A wersja polska? Dzięki Irenie Tuwim ma świetny styl, humor, jest zajmująca i chwilami wzruszająca w swojej prostocie.
Spróbuj też czytac wszystkie 3 przekłady LOTRa. Najlepsza jest Skibiniewska, książka trzyma pewną poprzeczkę jak chodzi o użyty język i klimę... Porównaj sobie Obieżyświata do Łazika na przykład. Traci smak.

Bromek · Wysłany: Wto Lip 18, 2006 7:30 pm Temat postu:

No ale tłumacze może troche moga ale muszą się trzymac pewnych zasad - jezeli jest Orik to nie moze tego przetłumaczyc na Kiro... Tu chodzi o takie ostre zmiany bądz zgapienia a nie róznice klimatyczne

Maeve · Wysłany: Czw Lip 20, 2006 4:42 pm Temat postu:

Shinigami · Wysłany: Pią Gru 22, 2006 2:33 pm Temat postu:

Eragon i Najstarszy bazują na Władcy Pierścieni, ale ma bardzo dużo elementów innowacyjnych.

Maeve · Wysłany: Pią Gru 22, 2006 4:17 pm Temat postu:

No co Ty nie powiesz... doprawdy odkrywcze. Pomijając to, że się z drugą częścią Twej wypowiedzi nie zgadzam.

Shinigami · Wysłany: Nie Gru 24, 2006 8:33 am Temat postu:

Nie uważasz, że Eragon wniósł do gatunku fantasy czegoś nowego?? Dlaczego???